先首王平本来就是先锋。《蜀书，王平传》建兴六年，属马谡先锋，领兵千余人。
那么问题来了，假如派王平为主将守街亭能守得住吗？我给大家全面分析一下！
建兴六年春，诸葛亮第一次北。出兵前谎称从斜谷道进兵攻郿城，而诸葛亮确出兵祁山，来个声东击西，派赵云邓芝屯兵箕谷作为疑兵 。诸葛亮军容严整，赏罚号今严明，天水，南安，安定三郡望风而降。
《魏略曰》开始魏国只知道西蜀有个叫刘备的，刘备死后西蜀好几年没有动静，所以陇右地区没有事先设防守备，诸葛亮大军突然出现在祁山，朝野恐惧，陇右祁山地区更为恐慌，所以三郡同时叛魏响应诸葛亮。
等魏国反应过来之后，魏明帝西镇长安，派遣曹真督军进驻郿城。派遣张郃攻击街亭马谡 ，大破之三郡皆平。诸葛亮兵败退军，把西县一千多户农民迁往汉中，这就是整个事件的经过。
首先看一下魏，蜀兵力对比！
蜀国人口九十四万，兵十万二千，建兴六年，第一次北伐。建兴八年，曹真，司马懿，张郃兵分三路伐蜀，所以调李严率兵二万北上汉中，江州永安还要留兵防吴，这样看李严当时江州兵大概三万。而建兴六年春，冬，七年，诸葛亮三次北伐李严都没来。还有城都及各地还要守兵，诸葛亮能征用的最多五万。《袁子曰》诸葛亮伐魏，战士不满五万。《晋书 文帝纪》司马昭在灭蜀前估计说，蜀国总兵力大概九万，城都及各处守兵不下四万，能调往前线作战最多五万。综合各方史料记载五万兵应该是准确的！
而魏国援兵有多少？《魏书 明帝纪》曹叡率马步兵五万，又从荆州调张郃率兵到长安多少兵没说，但《魏书张郃传》说；诸葛亮等二次北伐，张郃率兵三万驰援陈仓，这样看来三万应该有，加上长安原有守兵，魏兵在十万左右。
第一兵力相差悬殊。
王平作为马谡先锋大将所统不过千人，诸葛亮能给马谡多少兵力？应该也就万余人吧！而赵云，邓芝作为疑兵屯箕谷最多也就五千人左右，毕竟是疑兵不可能多给。
第二诸葛亮动作不够快。
在魏明帝西镇长安之前，诸葛亮大军是多于贱的，魏明帝西镇长安之后就少于贱了。诸葛亮应该在魏国援军到达之前拿下长安。或采用魏延子午谷之谋，出奇兵偷袭长安。《蜀书魏延传》裴松之引《魏略曰》当时守长安的是夏候楙，怯懦又无谋。《魏书夏候渊传》裴松之引《魏略曰》也说夏候㮊没有武略，只好经营田产家业。所以说出兵子午谷是有把握的。而且魏延说十天能到长安，魏国援兵还要等二十多天才能到大长安，一旦成功蜀军就可就食于长安城下饮马于渭水。诸葛亮再亲率大军接应魏延大事定矣！
第三战线过长。
从箕谷到街亭战线起码上千里。当年刘备伐吴连营七百余里犯了兵家大忌。此次诸葛亮连营千余里难道就不犯忌了吗？而且还分兵也是犯忌，一共五万兵分兵三处守，街亭道，散关道，箕谷道。
第四家底薄
三国时期蜀国是最弱的，一共就十万二千兵家底太薄所不敢放手一搏和冒险。这就是诸葛亮不敢采纳魏延子午谷之谋的原因。街亭失守诸葛亮在祁山守住三叉路口，战略要地还没丢失，如果诸葛亮有底气的话完全可以在祁山和魏国一决雌雄。
再者《哀子曰》街亭失守亮营去数里而不救，而是马上下令撒军。说明诸葛亮已知错失良机无心再战。
假如派王平为主将能否守得住街亭？王平也非张邰敌手，就算能守住街亭魏国援军到达之后诸葛亮也是没有机会的。
再者街亭和箕谷几乎是同时被攻破的。《蜀书，诸葛亮传》上疏曰："臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以厉三军，不能训章明法，临事而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。臣明不知人，恤事多闇，春秋责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎。
说的很清楚箕谷不戒之失，街亭失守对大军影响不大毕竟是前线。而箕谷是后方，一旦失守大军就断了归路，马谡和赵云到底谁的罪过更大些？当然马谡的罪过不在于兵败而在于违亮节度举动失仪。所以赵云兵败只被降级而马谡被杀！
